Les Forums du Keroinsite

Le site d'actualités informatique Clubic.com vient de mettre à jour son désormais fameux test et comparatif de tous les principaux logiciels Antivirus du marché

Les antivirus testés sont les suivants :

Les payants :
- Kaspersky Antivirus 2009 (classement : très bon)
- Norton Antivirus 2009 (classement : très bon)
- NOD32 Antivirus 3.0 (classement : très bon)
- Windows Live OneCare 2.0 (classement : bon)
- BitDefender Antivirus 2009 (classement : bon)
- McAfee VirusScan (classement : bon)
- GDATA Antivirus 2009 (classement : bon)
- Trend Micro Antivirus 2008 (classement : bon)
- Panda Antivirus 2009 (classement : moyen)
- F-Secure Antivirus 2009 (classement : moyen)

Les gratuits :
- Avast Home 4.8 (classement : bon)
- Antivir personal Edition 8 (classement : moyen)
- AVG Antivirus Free 8.0 (classement : moyen)

J'utilise personnellement Kaspersky depuis quelques années et j'en suis très content (notamment grâce à l'interface de la version 2009 qui est beaucoup plus sympathique que celle des versions précédentes).
Il est a noter le retour de Norton dans la cour des grands car après des années de marketing beaucoup trop intrusif et une certaine lourdeur de fonctionnement cet antivirus semble avoir corrigé le tir et reprend sa place de leader aux cotés de Kaspersky et Nod32 qui dominent du point de vue efficacité depuis environ 4 ans.
Reste à voir si les internautes recommenceront à lui faire confiance ce qui est loin d'être gagné car quand on se moque du monde il ne faut pas rêver, la confiance est difficile à reconquérir

Vous pouvez consulter l'ensemble des tests réalisés par l'équipe de Clubic sur le dossier dédié afin de choisir l'antivirus qui vous correspond.
Et vous c'est quoi votre antivirus? Et surtout, vous l'avez choisi pour quelles raisons?

Salut tout le monde, bonne année, bonne santé, meilleurs voeux, etc.
Pas trop mal la remontée de Norton même si pendant des années ils ont été une passoire. Mais effectivement, je me vois mal conseiller à mes connaissances cet éditeur (je suis ingénieur informaticien... oui désolé, je sais, c'est dur à porter...). Personnellement, j'utilise aussi Kaspersky (licence officielle, si si, je jure ) depuis des années mais il faut reconnaître que sa gourmandise est sans limite
A voir avec ma Mlle si nous continuons dans ce sens. Et puis au tarif léger comme il est, pourquoi se priver d'un bon combattant

@+
EJB

Bonsoir et bienvenue ejbye7 et merci pour ton avis

Effectivement, j'ai eu l'occasion d'installer la dernière mouture de Norton il y a 2 semaines sur une machine et c'est vrai que ça semble beaucoup plus "light" qu'avant en ressource système et plus efficace (à voir dans le temps quand même...). Néanmoins ils semblent vraiment avoir bossé dessus...
Pour Ksky, j'ai failli le lâcher avec la version 7 qui vraiment était pas terrible mais ils se sont bien rattrapés avec la version 2009 dont le fonctionnement est à peine perceptible sur les différentes machines sur lesquelles je l'utilise.
nb : si vous êtes titulaires d'une version 7 ou 2008 de Kaspersky, il est tout à fait possible de mettre à jour gratuitement vers la version 2009 en conservant la même licence
Il suffit de télécharger la version 2009 de votre version de Kaspersky ici et elle utilisera la même licence

keroin a écrit:Il suffit de télécharger la version 2009 de votre version de Kaspersky et elle utilisera la même licence

Houlà mais c'est bon à savoir ça, j'y go
@+
EJB

Cela a fonctionné pour moi en passant de la version de Kaspersky Anti-Virus 2008 à la 2009 (j'ai pas testé avec la version plus complète Kaspersky Internet Security 2009 que je n'utilise pas)

Salut @tous
J'ai donc testé, selon les dires de Keroin , la version 8 de Kaspersky et effectivement, la licence est valable (Je n'avais acheté que l'antivirus et donc testé que l'antivirus...).
Au bilan (mais c'est peut-être dû à l'émerveillement face à une interface plus rapide à l'affichage ), il me semble que la vérification est plus tolérante sur le processeur. J'ai observé des pics à 98% mais en général, la saturation consommation n'était que de 25% environ. Idem côté mémoire vive, consommation très acceptable d'environ 25Mo.
Au bilan, très satisfait de ce produit.
Voili voilà !!!

EJB